Банки, 20.06.2014

Развитие банковского сектора в 2013-м – начале 2014 года
Поделиться
Facebook Twitter VK


Вернуться к резюме

Динамика и тенденции рынка: замедление по всем фронтам

В 2013 году совокупные активы банковского сектора выросли на 16%, до 57,4 трлн рублей. В абсолютном выражении прирост уже третий год подряд составляет порядка 7,9 трлн рублей. После роста кредитного портфеля банков в 2013 году на 19,2% в I квартале 2014 года его динамика резко замедлилась (до 15,8% в годовом выражении). Это соответствует верхней границе прогноза, который высказала большая часть банкиров в рамках опроса «Эксперта РА», проведенного в июне 2013 года (см. график 1). Тогда порядка половины респондентов ожидали темпов прироста активов в пределах 10–15%. Небольшое расхождение между фактической цифрой и прогнозом банкиров объясняется переоценкой валютных активов, которая несколько завысила динамику рынка под конец прошлого года.

 

Единственный сегмент, которому по итогам года удалось сохранить прошлогодние темпы роста – ипотечное кредитование физлиц

Низкие темпы роста российской экономики негативно отразились на динамике кредитования крупного бизнеса (темп прироста составил 10% против 12% в 2012-м), а насыщение спроса, ухудшение платежной дисциплины и новации в банковском регулировании – на рынке розничного кредитования (29% против 39%), ключевом драйвере банковского сектора последних трех лет. Небольшое замедление наблюдалось и в кредитовании малого и среднего бизнеса – с 17 до 15%. Единственный сегмент, которому по итогам года удалось сохранить прошлогодние темпы роста – ипотечное кредитование физлиц.

 

Наиболее динамичный сегмент розницы – необеспеченное кредитование физлиц – в 2013 году увеличился лишь на 31% по сравнению с 53% годом ранее. На фоне значительного торможения сегмента величина просроченной задолженности по кредитам физлицам у отдельных розничных банков выросла за 2013-й – начало 2014 года более чем вдвое, рентабельность большинства ведущих розничных игроков также ухудшилась (см. график 3). Многие банки уже отреагировали на снижение платежной дисциплины заемщиков и рентабельности сокращением издержек на персонал и закрытием части подразделений. Например, Связной банк сократил штат головного офиса на 10%, «Русский стандарт» планирует сократить штат на 10% и закрыть около 6% своих офисов, а «Восточный экспресс» еще в прошлом году уволил 20% своих сотрудников.

 

Снижение маржинальности необеспеченного кредитования, высокое качество и хорошая обеспеченность ипотечного портфеля привлекают на данный рынок все больше банков

Динамику кредитования физлиц в 2013 году поддержал сегмент ипотечного кредитования (+34% к объему портфеля, что совпадает с данными за предшествующий год). Объем ипотечного кредитования за год составил 1,35 трлн рублей, показав темп прироста 32%, что лишь на четверть ниже темпов прироста годом ранее (43,5%). При этом в 2011–2012 годах темпы прироста выдачи ипотеки каждый год замедлялись примерно вдвое. В начале 2014 года ипотека также сохранила хорошую динамику: прирост ипотечного портфеля за I квартал составил 6,1% по сравнению с 4,9% за сопоставимый период предшествующего года. Снижение маржинальности необеспеченного кредитования, высокое качество (см. график 4) и хорошая обеспеченность ипотечного портфеля привлекают на данный рынок все больше банков. В отличие от необеспеченной розницы, ипотека фактически не затронута регулятивными новациями в части резервов и расчета «первого норматива». Кроме того, в условиях стагнации экономи­ки и недостаточно продуманной налоговой политики в отношении небольших предприятий перспективы кредитования бизнеса снижаются, а темпы жилищного строительства устойчиво растут, при этом все большее число заемщиков готово брать ипотеку уже на этапе возведения жилья.

 

 

 

Позитивно на темпах роста ипотечного кредитования отразилось заметное снижение ставок, наблюдавшееся во втором полугодии 2013 года, помимо этого, многие игроки существенно упростили условия кредитования, в том числе снизили требования к заемщикам по первоначальному взносу. В целом рынок ипотеки остается «вотчиной» крупных банков с государственным участием. Так, доля госбанков, входящих в «ипотечный» топ-10 (Сбербанк, ВТБ24, Газпромбанк, Связь-Банк и Банк Москвы) за год выросла с 67,4 до 74%. В то же время хорошие результаты в 2013 году показали и многие частные фининституты, например, банки «ДельтаКредит», «Возрождение», Абсолют Банк, Банк «Санкт-Петербург».

За IV квартал 2013 года банки ниже топ-30 по активам продемонстрировали сокращение своих портфелей МСБ

Портфель кредитов малого и среднего бизнеса вырос за 2013 год на 15% (до 5,2 трлн рублей) против 17% годом ранее, при этом за первые три месяца 2014 года прирост кредитов малому и среднему бизнесу упал до 12% в годовом выражении. На темпы роста кредитования МСБ оказали давление сразу несколько факторов: замедление экономики, рост оборачиваемости «кредитных фабрик» и, как следствие, уменьшение их вклада в портфель МСБ, а также сокращение базы заемщиков на фоне роста социальных взносов для ИП. Тем не менее, по итогам 9 месяцев 2013 года темпы роста кредитования МСБ держались на уровне годичной давности. В течение первых трех кварталов поддержку рынку оказывали небольшие и средние банки, начавшие активнее кредитовать малый бизнес на фоне замедления «кредитных фабрик» крупных банков. Однако в IV квартале 2013 года из-за сложившейся нервозной обстановки в банковском секторе доверие к небольшим кредитным учреждениям стало падать. В результате за IV квартал 2013 года банки ниже топ-30 по активам продемонстрировали сокращение своих портфелей МСБ на 1,2% (против среднего ежеквартального прироста 5,5% на протяжении I–III кварталов 2013 года, см. график 6). В конечном счете это не позволило кредитованию МСБ удержать темпы роста на уровне 2012 года.

 

Ключевые финансовые показатели банковского сектора: стабильность подвела

В последнем квартале 2013 года ощутимый удар по стабильности сектора нанес ряд громких отзывов банковских лицензий. Он привел к заметному перераспределению клиентской базы в части пассивов и к росту напряженности на рынке межбанковского кредитования. В конце прошлого года начался переток средств физических и юридических лиц как из мелких банков в крупные, так и из частных в банки с госучастием. За декабрь 2013 года прирост вкладов физических лиц в банках из топ-20 по активам оказался выше 3%, в то время как по всей банковской системе составил лишь 1%. Схожие тенденции прослеживались и у крупнейших госбанков. На этом фоне в конце 2013 года небольшие кредитные организации были вынуждены значительно нарастить краткосрочную ликвидность, опасаясь повышенного ажиотажа со стороны вкладчиков (см. график 7). В течение всего I квартала 2014 года нормативы ликвидности у банков ниже топ-50 также остаются повышенными.

 

Другим фактором нестабильности для рынка в начале 2014 года стала угроза расширения экономических санкций со стороны Западной Европы и США против российских компаний (в том числе и банков) и отдельных отраслей экономики. Отказ международных платежных систем Visa и MasterCard от обслуживания карточных операций клиентов ряда банков (банка «Россия», «Собинбанка», СМП Банка, «Инвесткапиталбанка») заставил российских чиновников в очередной раз задуматься о создании национальной системы платежных карт, которая могла бы обеспечить бесперебойное проведение карточных транзакций внутри страны с использованием собственной инфраструктуры. За введением санкций последовали понижение кредитного рейтинга Российской Федерации рядом международных рейтинговых агентств и усиление оттока капитала. По данным платежного баланса Российской Федерации, которые публикует ЦБ РФ, в I квартале 2014 года чистый вывоз капитала банками и предприятиями из России составил 50,6 млрд долларов, что почти вдвое превышает аналогичные показатели I квартала 2013 года. Тогда отток составил 27,5 млрд долларов.

Тем не менее текущая ситуация с ликвидностью и геополитическая напряженность пока не сильно отразились на динамике основных показателей банковского сектора (см. таблицу 1). Переход на расчет капитала по Базелю III также не создал видимых затруднений для большинства банкиров, хотя и стоил рынку порядка 0,5 п. п. его достаточности (см. график 8). Из банков, давших ЦБ РФ согласие на раскрытие 135-й формы, на отчетные даты 2014 года нарушали новые требования единицы. К тому же спустя два месяца после просадки норматив достаточности уже достиг уровня, на котором находился в конце 2013 года.

Таблица 1. Основные показатели банковского сектора за 2013–2014 годы

01.04.12 01.07.12 01.10.12 01.01.13 01.04.13 01.07.13 01.10.13 01.01.14 01.04.14
Капитал
Достаточность капитала Н1 (на 01.04.14 – Н1.0), % 14,6 13,8 13,1 13,7 13,4 13,5 13,4 13,5 13,2
Качество активов
Доля ссуд V и IV категорий качества, % 6,7 6,6 6,5 6,0 6,2 6,3 6,3 6,0 6,4
Доля просроченной задолженности, всего, % 4,2 4,0 4,0 3,7 3,7 3,6 3,6 3,5 3,6
Доля просроченной задолженности в кредитах ФЛ, % 5,1 4,6 4,4 4,0 4,2 4,3 4,5 4,4 4,9
Доля просроченной задолженности в кредитах ЮЛ, % 5,0 4,9 4,9 4,6 4,6 4,5 4,3 4,1 4,2
Сформированный резерв на возможные потери по ссудам в % от общего объема выданных ссуд 6,9 6,6 6,5 6,1 6,2 6,1 6,1 5,9 6,2
Доля крупных кредитных рисков в активах банковского сектора, % 28,8 28,4 28,4 25,8 25,7 25,2 26,3 25,1 25,8
Концентрация рисков на акционерах (H9.1), % 1,5 1,8 1,7 1,5 1,3 1,4 1,4 1,1 1,0
Кредитные риски по инсайдерам (H10.1), % 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Эффективность деятельности
Отношение расходов к доходам, % 95,9 96,8 97,0 96,8 95,5 96,6 96,7 96,8 97,9
Расходы на обеспечение деятельности к активам (в годовом выражении), % 2,0 2,1 2,1 2,1 1,9 2,1 2,0 2,1 1,7
Финансовые результаты
Рентабельность активов, % 2,4 2,3 2,3 2,3 2,1 2,1 2,0 1,9 1,8
Рентабельность собственного капитала, % 18,2 17,7 18,3 18,2 17,0 16,6 16,1 15,2 14,5
Покрытие чистыми процентными и комиссионными доходами расходов на обеспечение деятельности, % 223,6 208,9 209,4 201,3 245,0 224,5 227,4 222,9 276,5
Ликвидность
Коэффициент мгновенной ликвидности (Н2), % 59,7 61,2 61,1 58,0 67,2 65,3 63,3 57,7 59,3
Коэффициент текущей ликвидности (Н3), % 81,2 80,9 83,3 82,9 87,6 87,2 82,0 78,7 75,2
Коэффициент долгосрочной ликвидности (Н4), % 82,3 84,2 84,5 85,5 84,1 83,2 87,7 88,9 89,6
Отношение высоколиквидных активов (LAM) к совокупным активам, % 11,6 11,4 10,7 11,1 11,9 11,7 11,0 9,9 11,0

Источник: «Эксперт РА», по данным ЦБ РФ

 

Аналитика


Индекс здоровья банковского сектора на 1 октября 2019 года

По итогам III квартала 2019 года индекс здоровья банковского сектора продолжает стагнировать. На 01.... 25.11.2019
Индекс здоровья банковского сектора на 1 октября 2019 года

Обзор рынка потребительского кредитования по итогам 1-го полугодия 2019 года: скрытая угроза

Портфель потребительских кредитов демонстрировал повышенные темпы роста и прибавил 46 % за последние... 03.10.2019
Обзор рынка потребительского кредитования по итогам 1-го полугодия 2019 года: скрытая угроза

Обзор банковского сектора за 1-е полугодие 2019 года: рентабельность не гарантирована

В 1-м полугодии 2019 года, несмотря на слабый приток привлеченных средств, наблюдался рост кредитова... 01.10.2019
Обзор банковского  сектора за 1-е полугодие 2019 года: рентабельность не гарантирована

Индекс здоровья банковского сектора на 1 июля 2019 года

Устойчивое снижение индекса здоровья банковского сектора, наблюдавшееся с III квартала 2018 года по... 29.08.2019
Индекс здоровья банковского сектора на 1 июля 2019 года

Индекс здоровья банковского сектора на 1 апреля 2019 года

Индекс здоровья банковского сектора устойчиво снижается, начиная с третьего квартала 2018 года. Тенд... 15.05.2019
Индекс здоровья банковского сектора на 1 апреля 2019 года
Вся аналитика